A ATUAL DISCUSSÃO SOBRE A LEGALIDADE DA PRISÃO APÓS A CONDENAÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA

Authors

  • Gabriela Junqueira Costa UNIVERSIDADE DE RIBEIRÃO PRETO - UNAERP
  • Jaqueline Michele Pizzoni UNIVERSIDADE DE RIBEIRÃO PRETO - UNAERP

Abstract

O tema a ser tratado neste artigo é considerado polêmico, pois há divergências de entendimentos em diferentes esferas jurídicas do Brasil, inclusive no próprio Supremo Tribunal Federal, o qual decidiu recentemente um Habeas Corpus de um ex-presidente da República, o que gerou grande repercurssão nacional, tal como voltou a atenção do mundo para a posição da Suprema Corte a respeito da legalidade da prisão após a condenação em segunda instância. Serão expostas as análises de ministros e juristas renomados, acerca do tema, este que ainda está pendente de consolidação jurisprudencial em todo o país.

References

Advogados pedem que OAB cobre posição do STF sobre prisão em segunda instância. Acesso em 17/05/2018. Disponível em: < http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2018/03/advogados-pedem-que-oab-cobre-posicao-do-stf-sobre-prisao-em-segunda-instancia>.

A prisão em 2ª instância se consolidou? Ou pode mudar no futuro? Acesso em 17/05/2018. Disponível em: <https://www.nexojornal.com.br/expresso/2018/04/06/A-pris%C3%A3o-em-2%C2%AA-inst%C3%A2ncia-se-consolidou-Ou-pode-mudar-no-futuro>.

BRASIL. Constituição, 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988.

_______. Código de Processo Penal 1941. Brasília: Senado Federal, 1941.

_______.Código Penal 1940. Brasília: Senado Federal, 1940.

_______.Lei nº 7.960 de 21 de dezembro de 1989. Brasília: Senado Federal, 1989.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, volume 1, parte geral : (arts. 1º a 120). 15. ed. — São Paulo : Saraiva, 2011.

CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS. San José, Costa Rica: em 22 de novembro de 1969. Acesso em 13/05/2018. Disponível em: <https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm>.

CUNHA, Rogério Sanches. Manual de Direito Penal – Parte geral. 3 ed. Salvador: Juspodivm, 2015.

DECLARAÇÃO DE DIREITOS DO HOMEM E DO CIDADÃO. França: 26 de agosto de 1789. Acesso em 13/05/2018. Disponível em: <http://www.direitoshumanos.usp.br/index.php/Documentos-anteriores-%C3%A0-cria%C3%A7%C3%A3o-da-Sociedade-das-Na%C3%A7%C3%B5es-at%C3%A9-1919/declaracao-de-direitos-do-homem-e-do-cidadao-1789.html>.

Em um ano, nº de presos provisórios cai, mas prisões do país seguem 70% acima da capacidade. Acesso em 15/05/2018. Disponível em: < https://g1.globo.com/monitor-da-violencia/noticia/em-um-ano-n-de-presos-provisorios-cai-mas-prisoes-do-pais-seguem-70-acima-da-capacidade.ghtml>

Execução provisória da pena: não cabimento quando presente na sentença condição expressa do trânsito em julgado para o início do cumprimento da pena. Acesso em 15/05/2018. Disponível em: <http://meusitejuridico.com.br/2017/04/17/execucao-provisoria-nao-cabimento-quando-presente-na-sentenca-condicao-expressa-transito-em-julgado-para-o-inicio-cumprimento-da-pena/>.

JESUS, Damásio de. Direito Penal, volume 1 : Parte geral. 32. ed. São Paulo : Saraiva, 2011.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. – 10. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2014.

Quais os argumentos dos ministros para recusar ou aceitar recurso de Lula? Acesso em 13/05/2018. Disponível em: < https://noticias.uol.com.br/politica/eleicoes/2018/noticias/2018/04/05/quais-foram-os-argumentos-dos-ministros-sobre-recurso-de-lula-no-stf.htm>

Prisão antes do trânsito em julgado é inconstitucional, afirma AJD. Acesso em 16/05/2018. Disponível em: <http://justificando.cartacapital.com.br/2018/03/27/prisao-antes-do-transito-em-julgado-e-inconstitucional-afirma-ajd/>.

Prisão após condenação de segunda instância não fere Constituição. Acesso em 16/05/2018. Disponível em: < https://www.conjur.com.br/2018-fev-24/jose-jacomo-prisao-segunda-instancia-nao-fere-constituicao>.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. VOTOS DOS MINISTROS: Acesso em 15/05/2018. Disponível em:

<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC152752VotoMinAM.pdf>.

< http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC152752votoRW.pdf>.

<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HABEASCORPUSHC152752VotoMinRL.pdf>.

< http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC152.752Voto.pdf>

Tema da prisão após segunda instância está candente no STF desde 2016. Acesso em: 16/05/2018. Disponível em: < https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/03/tema-da-prisao-apos-segunda-instancia-esta-candente-no-stf-desde-2016.shtml>.

Published

2018-12-01

How to Cite

Costa, G. J., & Pizzoni, J. M. (2018). A ATUAL DISCUSSÃO SOBRE A LEGALIDADE DA PRISÃO APÓS A CONDENAÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA. Reflection and Critique Law Magazine, 6(1). Retrieved from https://revistas.unaerp.br/rcd/article/view/1184