A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA NO BRASIL IMPACTOS E DESAFIOS PARA A DEMOCRACIA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.55839/2318-8650RevParRPv33n3pa114-129

Palavras-chave:

Judicialização da Política, Ativismo Judicial, ADIs, Partidos Políticos.

Resumo

O objetivo deste trabalho é analisar o impacto da judicialização da política e do ativismo judicial no sistema político e jurídico brasileiro, especialmente por meio do uso das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) pelos partidos políticos. As ADIs surgem como instrumentos através dos quais os partidos políticos questionam a constitucionalidade de leis e atos normativos, considerando-os contrários aos princípios fundamentais da Constituição de 1988. Esse mecanismo reflete a função dos partidos não apenas na representação legislativa, mas também na proteção jurídica do estado democrático. O trabalho discute como a prerrogativa dos partidos políticos de ingressar com ADIs no Supremo Tribunal Federal (STF) posiciona o Judiciário como um participante ativo nas dinâmicas políticas, transcendendo as funções tradicionais de balanceamento de poderes (checks and balances). Isso ocorre em um contexto onde a independência judicial e as interações políticas frequentemente se entrelaçam, destacando a importância de se manter um equilíbrio cuidadoso entre esses dois domínios. A capacidade de os partidos políticos lançarem ADIs é essencial para a manutenção da constitucionalidade e da democracia, porém, ela também introduz desafios associados ao potencial de excessiva judicialização da política. Essa situação pode afetar a dinâmica entre os poderes e a eficácia do sistema jurídico, exigindo uma avaliação crítica contínua das implicações de tal prática.

Referências

BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: Os conceitos fundamentos e a construção do novo modelo. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 6ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. 2016. Disponível em: https://www.direitofranca.br/direitonovo/FKCEimagens/file/ArtigoBarroso_para_Selecao.pdf Acesso em 19 mai. 2024.

BURKE, Edmund. Speech to the Electors of Bristol. Revista de Sociologia e Política, v. 20, n. 44, 2012.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 15 mai. 2024.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 5ª ed. Coimbra: Almedina, 2002.

CARVALHO, Ernani Rodrigues de; SANTOS, Manuel Leonardo; GOMES NETO, José Mário Wanderley. Interactions between the Brazilian Supreme Court and the National Industry Union in Corporative Political Disputes. In: 22nd World Congress of Political Science (IPSA) – Madrid. Montreal: International Political Science Association (IPSA), 2011.

CARVALHO, Ernani Rodrigues de. Revisão Judicial e Judicialização da Política no Direito Ocidental: Aspectos Relevantes de sua Gênese e Desenvolvimento. Revista de Sociologia e Política, v. 28, 2007.

CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Legisladores? Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 1993.

CAPPELLETTI, Mauro. O Controle Judicial de Constitucionalidade das Leis no Direito Comparado. Porto Alegre: Fabris, 1999.

DALLARI, Dalmo. Elementos da Teoria Geral do Estado. 29. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

KELSEN, Hans. Teoria Geral do Direito e do Estado. Trad. Luís Carlos Borges. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

KELSEN, Hans. Quem deve ser o guardião da Constituição? In: KELSEN, Hans. Jurisdição Constitucional. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

LIMA, Flávia Santiago; GOMES, José Mário Wanderley. Explicando Decisões: As Aplicações da Análise por Regressão Logística (Logit) no Estudo do Comportamento Judicial. Revista Direito GV, v. 14, n. 2, 2018.

MENDES, Conrado Hubner. Controle de Constitucionalidade e Democracia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 23. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

NOBRE, Marcos; RODRIGUEZ, José Rodrigo. Judicialização da política: déficits explicativos e bloqueios normativista, 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002011000300001. Acesso em 21 mai. 2024.

SARTORI, Giovanni. Partidos e sistemas partidários. Tradução de Waltensir Dutra. Rio de Janeiro: Editora Universidade de Brasília, 1982.

SCHMITT, Carl. O Guardião da Constituição. São Paulo: Del Rey, 2006.

SEGAL, Jeffrey A.; SPAETH, Harold J. The Supreme Court and the attitudinal model revisited. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

SILVA, José Afonso da. Comentário Contextual à Constituição. São Paulo: Malheiros. 2005.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 37. ed., rev. atual. São Paulo: Malheiros, 2014.

STRECK, Lenio Luiz. O que é isto, o ativismo judicial, em números? In: Conjur. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2013-out-26/observatorio-constitucionalisto-ativismo-judicial-numeros#_ftn1_7788. Acesso em 25 mai. 2024.

TAYLOR, Matthew M. Judging Policy: Courts and Policy Reform in Democratic Brazil. Stanford: Stanford University Press, 2008.

VELLOSO, Zeno. Controle jurisdicional de constitucionalidade. 3ª Ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.

VIEIRA, Oscar Vilhena. A Constituição como Reserva de Justiça. Lua Nova: Revista de Cultura e Política. São Paulo: CEDEC Publicações, 2002.

Downloads

Publicado

2025-02-24

Como Citar

Zampieri Lima, F., & Ricardo dos Reis Silveira. (2025). A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA NO BRASIL IMPACTOS E DESAFIOS PARA A DEMOCRACIA. REVISTA PARADIGMA, 33(3). https://doi.org/10.55839/2318-8650RevParRPv33n3pa114-129