A CRISE DO SISTEMA REPRESENTATIVO NA TUTELA PROCESSUAL COLETIVA BRASILEIRA
Abstract
O presente trabalho científico busca investigar o processo coletivo a partir das compreensões dogmáticas e jurisprudenciais brasileiras, a fim de identificar os pontos formadores da crise de representação atualmente percebida na defesa dos direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos. Entende-se que essa crise é provocada pelo subjetivismo e pela taxatividade do rol dos legitimados para a propositura dos procedimentos coletivos, ainda influenciados pela corrente instrumentalista de processo calcada nos conceitos do processo como relação jurídica. A essa limitação dos legitimados dá-se o nome de teoria da representação adequada, desprestigiando os reais afetados pelo fato ou ato de efeitos jurídicos em detrimento da escolha de determinados entes, ditos capazes, para exercer a legitimação extraordinária. Após, serão analisados os principais efeitos dessa teoria nos sistemas de tutela coletiva para, a partir disso, ser debatido o modelo constitucional de processo. O referencial teórico-metodológico terá por base o método jurídico-dedutivo, com marco teórico na teoria das Ações Temáticas de Vicente de Paula Maciel Júnior.
References
ALMEIDA, Gregório Assagra de. Direito processual coletivo brasileiro: um novo ramo do direito processual: (princípios, regras interpretativas e a problemática da sua interpretação e aplicação). São Paulo: Saraiva, 2003.
ALMEIDA, Gregório de Assagra. Codificação do direito processual coletivo brasileiro: análise crítica das propostas existentes e diretrizes para uma nova proposta de codificação. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
ANDOLINA; Italo; VIGNERA, Giuseppe. I fondamenti constituzionali dela giustizia civile: il modelo constituzionale del processo civile italiano. 2 ed. ampl. Torino: Giappichele Editore, 1979.
BARACHO, José Alfredo. Processo constitucional. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
BUENO, Cássio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado.São Paulo: Saraiva, 2015. p. 272
BONAVIDES, Paulo. Teoria Constitucional da Democracia Participativa: por um Direito Constitucional de luta e resistência, por uma Nova Hermenêutica, por uma repolitização da legitimidade. 3ª Ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
BRASIL. Código de Processo Civil (1973). Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o código de processo civil. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/leis/L5869compilada.htm>, acesso em 17 jun. 2016.
BRASIL. Lei 6938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6938.htm>. Acesso em: 18 jun. 2016.
BRASIL. Lei 7347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico (VETADO) e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7347orig.htm>. Acesso em: 17 jun. 2016.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>, acesso em 10 jun.2016.
BRASIL. Código de Defesa do Consumidor. Lei 8078, de 11 de setembro de 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8078.htm>. Acesso em: 14 jun. 2016.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso Especial Eleitoral n. 11835, Relator Min. Torquato Lorena Jardim. Acórdão de 09 jun1994. Publicado no Diário de Justiça em 29 jul 1994, p. 18429. In: Revista de Jurisprudência do TSE, v. 6, tomo 3, p. 132.
BRASIL. Código Civil. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm>. Acesso em 17 jun. 2016.
BRASIL. Código de Processo Civil (2015). Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>, acesso em 10 jun. 2016.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. 2ª Turma. Recurso Especial nº 883656/RS. Ação Civil Pública proposta com o objetivo de reparar dano ambiental, causado por contaminação com mercúrio. Recorrente: Alberto Pasqualini Refap S/A. Recorrido: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Relator: Min. Herman Benjamim, Brasília, 28 fev. 2012. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&termo=200601451399&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea>, acesso em: 13 jun. 2016.
BULOW, Oskar Von. Excepciones y pressupuestos procesales. Bueno Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1964.
BURGO, V.. Em busca da legitimação perdida: a exclusão da pessoa física do rol de legitimados do PL n. 5.139/2009. In: Maria Clara Gozzoli; Mirna Cianci; Petrônio Calmon; Rita Quartieri. (Org.). Em defesa de um novo sistema de Processos Coletivos. 1ed.São Paulo: Saraiva, 2010, v. 1, p. 5-704.
BUZAID, Alfredo. A influência de Leibman no Direito Processual Civil Brasileiro. In:Revista de processo, n. 27, São Paulo, Revista dos Tribunais, ano VII, jul-set. 1982.
DIAS, Edna Cardozo. Direito ambiental: no estado democrático de direito. Belo Horizonte: Fórum, 2013.
DIDIER JUNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes. Ações coletivas e o incidente de julgamento de casos repetitivos - espécies de processo coletivo no direito brasileiro: aproximações e distinções. Revista de Processo, São Paulo, v.41, n.256 , p. 209-218, jun. 2016.
DINAMARCO, Cândido R. A instrumentalidade do processo. 13. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
CAMBI, Eduardo; DAMASCENO, Kleber Ricardo. Amicus curiae e o processo coletivo. Revista de Processo, São Paulo, v.36, n.192 , p. 13-46, fev. 2011.
CAMPOS, Felipe de Almeida; OLIVEIRA, A. F. ; REZENDE, R. H. ; QUEIROZ, V. ; FANTONI, W. F. O controle concentrado de constitucionalidade e a defesa de interesses corporativos: análise das ADIs no período de 2013 a 10 de novembro de 2015. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos (UFRN), v. 9, p. 252-285, 2016.
CÂNDIDO, Joel José. Direito Eleitoral brasileiro. 11. ed. rev., atual. e ampl. Bauru, SP: Edipro, 2004.
CAPPELLETTI, Mauro. Acesso a justica. Porto Alegre: Fabris, 1988. CASTRO, Edson de Resende. Curso de direito eleitoral, 6ª Ed., rev., atual – Belo Horizonte: Del Rey, 2012.
CARVALHO DIAS, Ronaldo Bretas de. et al. Estudo sistemático do NCPC (com as alterações introduzidas pela Lei nº 13.256, de 04/02/2016)- Belo Horizonte: Editora D’Plácito, 2016.
COSTA, Adriano Soares da. Instituições de direito eleitoral. 8. ed. rev. ampl. e atual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
COSTA, Fabrício Veiga. Mérito processual: a formação participada nas ações coletivas. Belo Horizonte: Arraes, 2012.
COSTA, José Rubens. Ação de Impugnação de mandato eletivo. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.
COSTA, Tito. Recursos em matéria eleitoral. 8. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Processo constitucional e estado democrático de direito. 1. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
DIERLE, José Coelho. Processo Jurisdicional Democrático. Curitiba: Juruá, 2008;
DINAMARCO, Cândido R. A instrumentalidade do processo. 11. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
FAZZALARI, Elio. Istituzioni di diritto processuale. 8. ed. Padova: CEDAM, 1996.
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de direito constitucional. 3ed. rev., ampl. e atual. até a EC n. 67/2010 e em consonância com a jurisprudência do STF. 2 tiragem. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de direito constitucional. 5ª Ed. Atual e ampl até a EC nº 71 de 29/12/2012 e em consonância com a Jurisprudência do STF. Salvador: JusPODIVM, 2013.
FERRARESI, Eurico. Ação popular, ação civil pública e mandado de segurança coletivo: instrumentos processuais coletivos. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
FERREIRA, Juliana Maria Matos. O processo coletivo e a cidadania na implementação da democracia. 2011 136 f. Tese (Doutorado) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Direito.
FICHTNER, José Antônio. Impugnação de Mandato Eletivo. Rio de Janeiro: Renovar, 1998.
GONÇALVES, Aroldo Plínio. Técnica processual e teoria do processo. Rio de Janeiro: Aide, 1992.
GRESTA, Roberta Maia, Ação temática eleitoral: proposta para a democratização dos procedimentos judiciais eleitorais coletivos. 2014. 257f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Programa de Pós-graduação em Direito, Belo Horizonte/MG, 2014.
GRESTA, Roberta Maia; FERREIRA, Lara Marina; BRACARENSE, Mariana Sousa. Parâmetros de legitimidade da atuação dos partidos políticos no processo jurisdicional eleitoral. In: Revista de doutrina e jurisprudência, v. 1, n. 26, p. 9-40. Belo Horizonte: TREMG, 2012.
GRINOVER, Ada Pellegrini. “Novas questões sobre a legitimação e a coisa julgada nas ações coletivas”. In: O processo: estudos e pareceres. São Paulo: DPJ Ed., 2006.
JARDIM, Torquato. Direito Eleitoral positivo, conforme a nova lei eleitoral. 2. ed. Brasília, DF: Brasília Jurídica, 1998.
JOBIM, Marco Félix. Cultura, escolas e fases metodológicas do processo. 3.ed. rev. atual. de acordo com o novo CPC. Porto Alegre: Livraria do Advogado 2016.
LÔBO, Edilene. A inclusão do cidadão no processo eleitoral. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria geral do processo: primeiros estudos. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
MACÊDO, Lucas Buril de; PEIXOTO, Ravi. A dinamização do ônus da prova sob a ótica do novo Código de Processo Civil. In: Novas tendências do processo civil: estudos sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. v. 3, Salvador: JusPodivum, 2014.
MACIEL JÚNIOR, Vicente de Paula. Teoria das ações coletivas: as ações coletivas como ações temáticas. São Paulo: LTr, 2006.
MADEIRA, Dhenis Cruz. Processo de conhecimento e cognição: uma inserção no estado democrático de direito. Curitiba: Juruá, 2008.
MOREIRA, Alberto Camiña; ALVAREZ, Anselmo Prieto; BRUSCHI, Gilberto Gomes (Coord.).Panorama atual das tutelas individual e coletiva: estudos em homenagem ao Professor SérgioShimura. São Paulo: Saraiva, 2011. Resenha de: BONICIO, Marcelo José Magalhães. Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro, Belo Horizonte, ano 18, n. 72, out./dez. 2010. Disponível em: <http://www.bidforum.com.br/bid/PDI0006.aspx?pdiCntd=70542>. Acesso em: 26 outubro, 2014.
NOGUEIRA, Gustavo. A coletivização das demandas individuais do NCPC e sua convivência com as demandas coletivas. Revista de Processo, São Paulo, v.41, n.255 , p. 291-308, maio 2016.
NUNES, Dierle; PICARDI, Nicola. A Escola Paulista de São Paulo -- A contribuição de Enrico Tullio Liebman -- O movimento de reforma processual após a Constituição de 1988. III Projeto preliminar de um novo código -- O impacto de movimento de convergência entre 'civil law' e 'common law'. Revista de informação legislativa, v. 48, n. 190 t.2, p. 93-120, abr./jun. 2011. Disponível em: < http://www2.senado.leg.br/bdsf/item/id/242945>. Acesso em 18 jul. 2016.
PEREIRA, Rodolfo Viana. Tutela coletiva no direito eleitoral: controle social e fiscalização das eleições. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Processo civil ambiental. 2. ed. São Paulo: R. dos Tribunais, 2010.
SAMPAIO, José Adércio Leite (Org.). Principios de direito ambiental: na dimensao internacional e comparada. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: constituição, direitos fundamentais e proteção do ambiente. 4. ed. São Paulo: R. dos Tribunais, 2014.
SILVA, José Afonso da. Direito ambiental constitucional. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
TESHEINER, José Maria Rosa. Ações coletivas relativas a interesses ou direitos coletivos stricto sensu. Revista de Processo, São Paulo, v.39, n.228 , p. 241-257, fev. 2014.
THIBAU, Vinícius Lott. Presunção e prova: no direito processual democrático. Belo Horizonte: Arraes, 2011.
VENTURI, Elton. Processo civil coletivo. São Paulo: Malheiros, 2007. 502 p. Resenha de: ROSSI,Fernando. Revista Brasileira de Direito Processual – RBDPro, Belo Horizonte, ano 16, n. 61.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By submitting articles to Revista Paradigma, the author already authorizes their publication in case of approval after due evaluation process, aware of the journal's free access policy.
The author declares that he is aware that all information included in the submission will be published, including name, affiliation, title and email address.