A CRISE DO SISTEMA REPRESENTATIVO NA TUTELA PROCESSUAL COLETIVA BRASILEIRA
Resumo
O presente trabalho científico busca investigar o processo coletivo a partir das compreensões dogmáticas e jurisprudenciais brasileiras, a fim de identificar os pontos formadores da crise de representação atualmente percebida na defesa dos direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos. Entende-se que essa crise é provocada pelo subjetivismo e pela taxatividade do rol dos legitimados para a propositura dos procedimentos coletivos, ainda influenciados pela corrente instrumentalista de processo calcada nos conceitos do processo como relação jurídica. A essa limitação dos legitimados dá-se o nome de teoria da representação adequada, desprestigiando os reais afetados pelo fato ou ato de efeitos jurídicos em detrimento da escolha de determinados entes, ditos capazes, para exercer a legitimação extraordinária. Após, serão analisados os principais efeitos dessa teoria nos sistemas de tutela coletiva para, a partir disso, ser debatido o modelo constitucional de processo. O referencial teórico-metodológico terá por base o método jurídico-dedutivo, com marco teórico na teoria das Ações Temáticas de Vicente de Paula Maciel Júnior.
Referências
ALMEIDA, Gregório Assagra de. Direito processual coletivo brasileiro: um novo ramo do direito processual: (princípios, regras interpretativas e a problemática da sua interpretação e aplicação). São Paulo: Saraiva, 2003.
ALMEIDA, Gregório de Assagra. Codificação do direito processual coletivo brasileiro: análise crítica das propostas existentes e diretrizes para uma nova proposta de codificação. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
ANDOLINA; Italo; VIGNERA, Giuseppe. I fondamenti constituzionali dela giustizia civile: il modelo constituzionale del processo civile italiano. 2 ed. ampl. Torino: Giappichele Editore, 1979.
BARACHO, José Alfredo. Processo constitucional. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
BUENO, Cássio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado.São Paulo: Saraiva, 2015. p. 272
BONAVIDES, Paulo. Teoria Constitucional da Democracia Participativa: por um Direito Constitucional de luta e resistência, por uma Nova Hermenêutica, por uma repolitização da legitimidade. 3ª Ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
BRASIL. Código de Processo Civil (1973). Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o código de processo civil. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/leis/L5869compilada.htm>, acesso em 17 jun. 2016.
BRASIL. Lei 6938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6938.htm>. Acesso em: 18 jun. 2016.
BRASIL. Lei 7347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico (VETADO) e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7347orig.htm>. Acesso em: 17 jun. 2016.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>, acesso em 10 jun.2016.
BRASIL. Código de Defesa do Consumidor. Lei 8078, de 11 de setembro de 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8078.htm>. Acesso em: 14 jun. 2016.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso Especial Eleitoral n. 11835, Relator Min. Torquato Lorena Jardim. Acórdão de 09 jun1994. Publicado no Diário de Justiça em 29 jul 1994, p. 18429. In: Revista de Jurisprudência do TSE, v. 6, tomo 3, p. 132.
BRASIL. Código Civil. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm>. Acesso em 17 jun. 2016.
BRASIL. Código de Processo Civil (2015). Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>, acesso em 10 jun. 2016.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. 2ª Turma. Recurso Especial nº 883656/RS. Ação Civil Pública proposta com o objetivo de reparar dano ambiental, causado por contaminação com mercúrio. Recorrente: Alberto Pasqualini Refap S/A. Recorrido: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Relator: Min. Herman Benjamim, Brasília, 28 fev. 2012. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&termo=200601451399&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea>, acesso em: 13 jun. 2016.
BULOW, Oskar Von. Excepciones y pressupuestos procesales. Bueno Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1964.
BURGO, V.. Em busca da legitimação perdida: a exclusão da pessoa física do rol de legitimados do PL n. 5.139/2009. In: Maria Clara Gozzoli; Mirna Cianci; Petrônio Calmon; Rita Quartieri. (Org.). Em defesa de um novo sistema de Processos Coletivos. 1ed.São Paulo: Saraiva, 2010, v. 1, p. 5-704.
BUZAID, Alfredo. A influência de Leibman no Direito Processual Civil Brasileiro. In:Revista de processo, n. 27, São Paulo, Revista dos Tribunais, ano VII, jul-set. 1982.
DIAS, Edna Cardozo. Direito ambiental: no estado democrático de direito. Belo Horizonte: Fórum, 2013.
DIDIER JUNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes. Ações coletivas e o incidente de julgamento de casos repetitivos - espécies de processo coletivo no direito brasileiro: aproximações e distinções. Revista de Processo, São Paulo, v.41, n.256 , p. 209-218, jun. 2016.
DINAMARCO, Cândido R. A instrumentalidade do processo. 13. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
CAMBI, Eduardo; DAMASCENO, Kleber Ricardo. Amicus curiae e o processo coletivo. Revista de Processo, São Paulo, v.36, n.192 , p. 13-46, fev. 2011.
CAMPOS, Felipe de Almeida; OLIVEIRA, A. F. ; REZENDE, R. H. ; QUEIROZ, V. ; FANTONI, W. F. O controle concentrado de constitucionalidade e a defesa de interesses corporativos: análise das ADIs no período de 2013 a 10 de novembro de 2015. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos (UFRN), v. 9, p. 252-285, 2016.
CÂNDIDO, Joel José. Direito Eleitoral brasileiro. 11. ed. rev., atual. e ampl. Bauru, SP: Edipro, 2004.
CAPPELLETTI, Mauro. Acesso a justica. Porto Alegre: Fabris, 1988. CASTRO, Edson de Resende. Curso de direito eleitoral, 6ª Ed., rev., atual – Belo Horizonte: Del Rey, 2012.
CARVALHO DIAS, Ronaldo Bretas de. et al. Estudo sistemático do NCPC (com as alterações introduzidas pela Lei nº 13.256, de 04/02/2016)- Belo Horizonte: Editora D’Plácito, 2016.
COSTA, Adriano Soares da. Instituições de direito eleitoral. 8. ed. rev. ampl. e atual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
COSTA, Fabrício Veiga. Mérito processual: a formação participada nas ações coletivas. Belo Horizonte: Arraes, 2012.
COSTA, José Rubens. Ação de Impugnação de mandato eletivo. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.
COSTA, Tito. Recursos em matéria eleitoral. 8. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Processo constitucional e estado democrático de direito. 1. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
DIERLE, José Coelho. Processo Jurisdicional Democrático. Curitiba: Juruá, 2008;
DINAMARCO, Cândido R. A instrumentalidade do processo. 11. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
FAZZALARI, Elio. Istituzioni di diritto processuale. 8. ed. Padova: CEDAM, 1996.
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de direito constitucional. 3ed. rev., ampl. e atual. até a EC n. 67/2010 e em consonância com a jurisprudência do STF. 2 tiragem. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de direito constitucional. 5ª Ed. Atual e ampl até a EC nº 71 de 29/12/2012 e em consonância com a Jurisprudência do STF. Salvador: JusPODIVM, 2013.
FERRARESI, Eurico. Ação popular, ação civil pública e mandado de segurança coletivo: instrumentos processuais coletivos. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
FERREIRA, Juliana Maria Matos. O processo coletivo e a cidadania na implementação da democracia. 2011 136 f. Tese (Doutorado) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Direito.
FICHTNER, José Antônio. Impugnação de Mandato Eletivo. Rio de Janeiro: Renovar, 1998.
GONÇALVES, Aroldo Plínio. Técnica processual e teoria do processo. Rio de Janeiro: Aide, 1992.
GRESTA, Roberta Maia, Ação temática eleitoral: proposta para a democratização dos procedimentos judiciais eleitorais coletivos. 2014. 257f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Programa de Pós-graduação em Direito, Belo Horizonte/MG, 2014.
GRESTA, Roberta Maia; FERREIRA, Lara Marina; BRACARENSE, Mariana Sousa. Parâmetros de legitimidade da atuação dos partidos políticos no processo jurisdicional eleitoral. In: Revista de doutrina e jurisprudência, v. 1, n. 26, p. 9-40. Belo Horizonte: TREMG, 2012.
GRINOVER, Ada Pellegrini. “Novas questões sobre a legitimação e a coisa julgada nas ações coletivas”. In: O processo: estudos e pareceres. São Paulo: DPJ Ed., 2006.
JARDIM, Torquato. Direito Eleitoral positivo, conforme a nova lei eleitoral. 2. ed. Brasília, DF: Brasília Jurídica, 1998.
JOBIM, Marco Félix. Cultura, escolas e fases metodológicas do processo. 3.ed. rev. atual. de acordo com o novo CPC. Porto Alegre: Livraria do Advogado 2016.
LÔBO, Edilene. A inclusão do cidadão no processo eleitoral. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria geral do processo: primeiros estudos. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
MACÊDO, Lucas Buril de; PEIXOTO, Ravi. A dinamização do ônus da prova sob a ótica do novo Código de Processo Civil. In: Novas tendências do processo civil: estudos sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. v. 3, Salvador: JusPodivum, 2014.
MACIEL JÚNIOR, Vicente de Paula. Teoria das ações coletivas: as ações coletivas como ações temáticas. São Paulo: LTr, 2006.
MADEIRA, Dhenis Cruz. Processo de conhecimento e cognição: uma inserção no estado democrático de direito. Curitiba: Juruá, 2008.
MOREIRA, Alberto Camiña; ALVAREZ, Anselmo Prieto; BRUSCHI, Gilberto Gomes (Coord.).Panorama atual das tutelas individual e coletiva: estudos em homenagem ao Professor SérgioShimura. São Paulo: Saraiva, 2011. Resenha de: BONICIO, Marcelo José Magalhães. Revista Brasileira de Direito Processual RBDPro, Belo Horizonte, ano 18, n. 72, out./dez. 2010. Disponível em: <http://www.bidforum.com.br/bid/PDI0006.aspx?pdiCntd=70542>. Acesso em: 26 outubro, 2014.
NOGUEIRA, Gustavo. A coletivização das demandas individuais do NCPC e sua convivência com as demandas coletivas. Revista de Processo, São Paulo, v.41, n.255 , p. 291-308, maio 2016.
NUNES, Dierle; PICARDI, Nicola. A Escola Paulista de São Paulo -- A contribuição de Enrico Tullio Liebman -- O movimento de reforma processual após a Constituição de 1988. III Projeto preliminar de um novo código -- O impacto de movimento de convergência entre 'civil law' e 'common law'. Revista de informação legislativa, v. 48, n. 190 t.2, p. 93-120, abr./jun. 2011. Disponível em: < http://www2.senado.leg.br/bdsf/item/id/242945>. Acesso em 18 jul. 2016.
PEREIRA, Rodolfo Viana. Tutela coletiva no direito eleitoral: controle social e fiscalização das eleições. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Processo civil ambiental. 2. ed. São Paulo: R. dos Tribunais, 2010.
SAMPAIO, José Adércio Leite (Org.). Principios de direito ambiental: na dimensao internacional e comparada. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: constituição, direitos fundamentais e proteção do ambiente. 4. ed. São Paulo: R. dos Tribunais, 2014.
SILVA, José Afonso da. Direito ambiental constitucional. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
TESHEINER, José Maria Rosa. Ações coletivas relativas a interesses ou direitos coletivos stricto sensu. Revista de Processo, São Paulo, v.39, n.228 , p. 241-257, fev. 2014.
THIBAU, Vinícius Lott. Presunção e prova: no direito processual democrático. Belo Horizonte: Arraes, 2011.
VENTURI, Elton. Processo civil coletivo. São Paulo: Malheiros, 2007. 502 p. Resenha de: ROSSI,Fernando. Revista Brasileira de Direito Processual – RBDPro, Belo Horizonte, ano 16, n. 61.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao submeter artigos à Revista Paradigma o autor já autoriza sua publicação em caso de aprovação após o devido processo de avaliação, ciente da política de acesso livre do periódico.
O autor declara ciência de que serão publicadas todas as informações consignadas na submissão, incluindo nome, afiliação, titulação e endereço eletrônico.
