OS PRINCIPIOS REPUBLICANO E DA MORALIDADE NAS DECISÕES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A OPERAÇÃO LAVA JATO

Autores

  • Leandro Galicia de Oliveira UNAERP
  • Nuno Manuel Morgadinho dos Santos Coelho
  • José Alfredo Carvalho Júnior

Resumo

Este artigo analisa a relação entre a parcialidade judicial, a moralidade administrativa e o princípio republicano no contexto das anulações de decisões da Lava Jato. A parcialidade judicial fere diretamente a impessoalidade e a igualdade, pilares do princípio republicano, comprometendo a confiança nas instituições e subvertendo o devido processo legal. A nulidade de provas obtidas por meios ilícitos reafirma a importância de garantir um processo ético e conforme os ditames constitucionais. Além disso, a moralidade administrativa exige que o poder público seja exercido de forma ética e transparente, sendo uma proteção contra abusos e favorecimentos indevidos. O artigo conclui que a imparcialidade judicial e a moralidade administrativa são fundamentais para a preservação do Estado Democrático de Direito, assegurando que as decisões judiciais sejam justas e legítimas, sempre pautadas pelo interesse público e pelo bem comum.

Downloads

Publicado

2024-12-21

Como Citar

Galicia de Oliveira, L., Manuel Morgadinho dos Santos Coelho, N., & Alfredo Carvalho Júnior, J. (2024). OS PRINCIPIOS REPUBLICANO E DA MORALIDADE NAS DECISÕES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A OPERAÇÃO LAVA JATO. Anais Do Congresso Brasileiro De Processo Coletivo E Cidadania, 12(12), 492–504. Recuperado de https://revistas.unaerp.br/cbpcc/article/view/3495

Edição

Seção

DEMOCRACIA, PARTICIPAÇÃO E INSTRUMENTOS DE CONTROLE DA ADMINISTRAÇÃO