Sociedade litigiosa: buscando soluções inconvencionais para resolver conflitos massificados

Authors

  • Flávia de Almeida Montingelli Zanferdini Universidade de Ribeirão Preto, UNAERP.
  • Ticiani Garbellini Barbosa Lima Universidade de Ribeirão Preto, UNAERP.

Abstract

O acesso à Justiça é considerado, hodiernamente, como sinônimo de acesso aos Tribunais. Isso se dá em razão da tendência de judicialização dos conflitos, ou seja, espera-se que todas as controvérsias sejam resolvidas em juízo. É preciso repensar esse modelo, aceitando-se como eficientes e adequados os meios alternativos de solução de controvérsias, aptos a contribuir, outrossim, para a manutenção da paz social. Este trabalho aborda a necessidade de se estabelecer um regime processual adequado para as causas repetitivas, com fundamento na segurança jurídica e no princípio da isonomia. Aborda, ainda, os métodos alternativos de resolução de conflitos sob o aspecto da sua efetividade e aptidão para promover a paz social, solução e prevenção, reduzindo assim, a excessiva judicialização.

Author Biographies

Flávia de Almeida Montingelli Zanferdini, Universidade de Ribeirão Preto, UNAERP.

Possui graduação em Enfermagem pela Universidade de São Paulo (1986), graduação em Direito pela Universidade de Ribeirão Preto (1991), mestrado em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2001) e doutorado em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2007). Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual. Atualmente é professora do curso de Mestrado em Direito ministrado pela Universidade de Ribeirão Preto. Juiza de Direito Titular da 9ª Vara Civel de Ribeirão Preto-SP

Ticiani Garbellini Barbosa Lima, Universidade de Ribeirão Preto, UNAERP.

Mestranda em Direitos Coletivos e Cidadania pela Universidade de Ribeirão Preto/SP; Possui vínculo de pesquisa pela CAPES; Bacharela em Ciências Jurídicas e Sociais pela Faculdade de Direito "Laudo de Camargo" - da UNAERP; Advogada inscrita na OAB/SP

References

ALVIM, José Eduardo Carreira. Justiça: acesso e descesso. Jus Navigandi, Teresina, a. 8, n. 65, maio 2003. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/4078>. Acesso em: 23 fev. 2014.

BASTOS, Antonio Adonias Aguiar. Situações jurídicas homogêneas: um conceito necessário para o processamento das demandas de massa. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 186, 2010.

BENETI, Sidnei Agostinho. Assunção de competência fast-track recursal. RePro 171, São Paulo: Revista dos Tribunais, p. 9-23, maio 2009.

BRANCO NETO, Ney Castelo. As demandas de massa: uma nova dogmática aplicável às teses repetitivas. 2010. 92 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Católica de Pernambuco, Recife, 2010.

CABRAL, Antonio de Passos. O novo procedimento-modelo (musterverfahen) alemão: uma alternativa às ações coletivas. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 147, 2007.

CONSELHO Nacional de Justiça. Justiça em Número 2013: ano base 2012. Disponível em <http://www.cnj.jus.br/images/pesquisas-judiciarias/Publicacoes/relatorio_jn2013.pdf>. Acesso em: 25 fev. 2014

CUNHA, Leonardo José Carneiro da. O regime processual das causas repetitivas. Revista de processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, a. 35, n. 179, jan. 2010.

______. As causas repetitivas e a necessidade de um regime que lhe seja próprio. Revista da Faculdade de Direito Sul de Minas, Pouso Alegre, n. 25, jul./dez. 2009.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno. 6. ed. Tomo I. São Paulo: Malheiros. 2010.

______. Fundamentos do processo civil moderno. 3. ed. Tomo II. São Paulo: Malheiros, 2000.

FREITAS, José Lebre de. Experiência piloto de um novo processo civil. In: Novas exigências do processo civil: organização, celeridade e eficácia. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.

GERALDES, António Santos Abrantes. Processo especial experimental de litigância de massas. In: Novas exigências do processo civil: organização, celeridade e eficácia. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.

GOUVEIA, Mariana França. Curso de resolução alternativa de litígios. 3. ed. Coimbra: Almedina, 2014.

______. A ação especial de litigância de massas. In: Novas exigências do processo civil: organização, celeridade e eficácia. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.

LIEBERMAN, Jethro K. The litigious society. New York: Basic Book Inc. Publishers, 1983.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 1984.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso à justiça: condicionantes legítimas e ilegítimas. São Paulo: Revista dos Tribunas. 2011.

______. A resolução dos conflitos e a função judicial no contemporâneo Estado de Direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

______. Divergência jurisprudencial e súmula vinculante. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

MESQUITA, José Ignácio Botelho de. Teses, estudos e pareceres de processo civil. v. 1. 1. ed. São Paulo: Revista dos tribunais, 2005.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. O futuro da Justiça: alguns mitos. In: MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de direito processual, 8.ª série. São Paulo: Saraiva, 2004.

NORTHFLEET, Ellen Gracie. Seminário Poder Judiciário e Arbitragem: diálogo necessário. Notícias do Supremo Tribunal Federal, maio 2011. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=178330#>. Acesso em: 11 mar. 2014.

PINTO, Junior Alexandre Moreira. O regime processual experimental português. Revista de processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 148, 2007.

RANGEL, Paulo de Castro. A reforma do mapa judiciário no contexto da política de justiça. In: Novas exigências do processo civil: organização, celeridade e eficácia. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.

SAMPAIO, Jorge. Prefácio à obra Novas exigências do processo civil. v. 1. Lisboa: Coimbra Editora, 2007.

SANTOS, Boaventura de Souza et al. Os tribunais nas sociedades contemporâneas. Porto: Afrontamento, 1996.

VIGORITI, Vincenzo. Mito e Realtà. Processo e mediazione. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, a. 36, n. 192, fev. 2011.

WATANABE, Kazuo. Demandas Coletivas e problemas emergentes da práxis forense. In: TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo (Coord.). As garantias do cidadão na justiça. São Paulo: Saraiva, 1993.

ZANFERDINI, Flávia de Almeida Montingelli. Desjudicializar conflitos: uma necessária releitura do acesso à justiça. Novos Estudos Jurídicos, v. 17, n. 2, p. 237-253, ago. 2012. ISSN 2175-0491. Disponível em: <http://siaiweb06.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/3970/2313>. Acesso em: 26 fev. 2014.

______. Os meios alternativos de resolução de conflitos e a democratização da justiça. Revista Eletrônica da Faculdade de Direitos de Franca, v. 5, n. 1, p. 105-126, jul. 2012. ISSN 1983-4225. Disponível em: <http://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/article/view/158>. Acesso em: 26 fev. 2014.

______. O processo civil no 3° milênio e os principais obstáculos ao alcance de sua efetividade: morosidade da justiça, insuficiência de poderes de imperium do magistrado e as deficiências da execução civil. Rio de Janeiro: Forense, 2004.

______.; GOMES, Alexandre Gir. Tratamento coletivo adequado das demandas individuais repetitivas pelo juízo de primeiro grau: análise das regras vigentes e daquelas inseridas no CPC projetado. No prelo.

Downloads

Published

2014-08-07

How to Cite

Zanferdini, F. de A. M., & Lima, T. G. B. (2014). Sociedade litigiosa: buscando soluções inconvencionais para resolver conflitos massificados. Revista Paradigma, (22). Retrieved from https://revistas.unaerp.br/paradigma/article/view/295

Issue

No. 22 (2013)

Section

Artigos

License

By submitting articles to Revista Paradigma, the author already authorizes their publication in case of approval after due evaluation process, aware of the journal's free access policy.

The author declares that he is aware that all information included in the submission will be published, including name, affiliation, title and email address.

Most read articles by the same author(s)