INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL, CONSUMO E RESPONSABILIDADE JURÍDICA: ANÁLISE DO CASO DA VIA QUATRO DO METRO DE SÃO PAULO
DOI:
https://doi.org/10.55839/2318-8650RevParRPv33n1pa173-199Palavras-chave:
Direitos Humanos, Sociedade de consumo, Inteligência artificial, Consumidor, VulnerabilidadeResumo
O presente estudo tem por objetivo analisar a responsabilização jurídica da concessionária Via Quatro do metro de São Paulo, que passou a coletar dados pessoais dos consumidores sem o devido consentimento. O problema deste artigo está na seguinte indagação: a utilização conjunta de inteligência artificial e placas interativas, aliadas a coleta de dados pessoais, são capazes de interferir no poder de escolha do consumidor? Para o desenvolvimento da pesquisa, buscou-se no primeiro capítulo compreender a necessidade de defesa do consumidor na sociedade da informação; no segundo capítulo verificou-se a influência da inteligência artificial no poder de escolha. No terceiro capítulo de desenvolvimento, analisou-se a responsabilização jurídica pela ausência de consentimento na coleta de dados pessoais no caso da via quatro do metro de São Paulo.
Foi possível verificar como essas práticas empresariais indesejadas e excessivas podem configura assédio de consumo, indicando a necessidade de normas constitucionais e infra legais capazes de regular essa relação. Concluiu-se, em linhas gerais que o dever de diligência e padrões éticos se mostram como indispensáveis para a limitação dos agentes empresariais, bem como constituem-se como padrões relevantes para a configuração da responsabilidade civil dos agentes. Quanto à metodologia empregada, a análise dos resultados está composta na base lógica dedutiva, enquanto que as técnicas de pesquisa foram bibliográfica e documental.
Referências
AUTORITEIT PERSOONSGEGEVENS, AP informeert branche over norm camera’s in reclamezuilen, 26 de junho de 2018. Disponível em: <https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/ap-informeert-branche-over-norm-camera%E2%80%99s-reclamezuilen>. Acesso emç 16 fev. 2021.
BAUDRILLARD, Jean. A sociedade de consumo. Tradução de Artur Morão. Rio de Janeiro: Elfos, 1995.
BENJAMIN, Antônio Herman; MARQUES, Claudia Lima. A teoria do diálogo das fontes e seu impacto no Brasil: uma homenagem a Erik Jayme. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, v. 27, n. 115, p. 21-40, jan./fev. 2018.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos; tradução Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
BORGES, Gustavo Silveira; LUNARDI, Henrique Lapa. A Relação de consumo e a inteligência artificial: reflexões acerca da vulnerabilidade do consumidor. In: PINTO; D. J. A.; BASTOS, E. A. V.; ROVER, A. J. (coords.). Direito, governança e novas tecnologias. Florianópolis: CONPEDI, 2019. p. 125-144. Disponível em: <http://conpedi.danilolr.info/publicacoes/048p2018/z54tvw1x/761n252zHAi4A7CR.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2021
BRASIL. Constituição Da República Federativa Do Brasil De 1988. Emendas Constitucionais de Revisão. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 15 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília, 11 de setembro de 1990. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm>. Acesso em: 15 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º , no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Brasília, 18 de novembro de 2011. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm>. Acesso em: 15 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, 23 de abril de 2014. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm>. Acesso em: 15 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, 14 de agosto de 2018. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm>. Acesso em: 15 fev. 2021.
COSERASU, R. Facial recognition systems and their data protection risks under the General Data Protection Regulation, University of Tilburg, Master's Thesis. September, 2017, p. 45-46. Disponível em:<https://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=143731>. Acesso em: 01 out. 2020.
ČERKA, Paulius; GRIGIENĖ, Jurgita; SIRBIKYTĖ, Gintarė. Liability for damages caused by Artificial Intelligence. Computer Law & Security Review, Elsevier, v.31, n. 3, p. 376-389, 2015.
DONEDA, Danilo. Considerações iniciais sobre os bancos de dados informatizados e o direito à privacidade. 2000. Disponível em: <https://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/8196-8195-1-PB.htm>. Acesso em 15 fev. 2021.
DONEDA, Danilo. Da Privacidade à Proteção dos Dados Pessoais. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
DONEDA, Danilo. et al. Considerações iniciais sobre inteligência artificial, ética e autonomia pessoal. Pensar, Fortaleza, v. 23, n. 4, p. 1-17, 2018.
FRAZÃO, Ana. Algoritmos e inteligência artificial. Jota, publicado em 15 de maio de 2018. Disponível em: <https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/constituicao-empresa-e-mercado/algoritmos-e-inteligencia-artificial-15052018> Acesso em: 01 out. 2020.
GDPR EU. Art. 6 GDRP: Lawfulness of processing. [s.d.]b. Disponível em: <https://gdpr.eu/article-6-how-to-process-personal-data-legally/>. Acesso em: 15 fev. 2021.
GDPR EU. Art. 1 GDRP: Subject-matter and objectives. [s.d.]a. Disponível em: <https://gdpr-info.eu/art-1-gdpr/>. Acesso em: 15 fev. 2021.
GDPR EU. GDPR checklist for data controllers. [s.d.]d. Disponível em: <https://gdpr.eu/checklist/>. Acesso em: 15 fev. 2021.
GDPR EU. General Data Protection Regulation (GDPR). [s.d.]c. Disponível em: <https://gdpr.eu/tag/gdpr/>. Acesso em: 15 fev. 2021.
GHISI, Silvano; PEZZELLA, Maria Cristina Cereser. Privacidade na sociedade da informação e o direito à “invisibilidade” nos espaços públicos. Unoesc International Legal Seminar, Chapecó, v. 2, n. 1, p. 243-262, 2013. Disponível em: <https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/uils/article/view/4042/2173>. Acesso em: 15 fev. 2021.
GPAN IA. Orientações éticas para uma ia de confiança. Bruxelas: Comissão Europeia, 2019. Disponível em: <http://escola.mpu.mp.br/atividades-academicas/plano-de-atividades/inovaescola/curadoria/3-ciclo-de-debates/inteligencia-artificial-e-internet-das-coisas-oportunidades-e-desafios/ethicsguidelinesfortrustworthyai-ptpdf.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2021.
IDEC – INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação civil pública com pedido de tutela de urgência. São Paulo, ago. 2018. Disponível em: <https://idec.org.br/sites/default/files/acp_viaquatro.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2021.
HARADA, Eduardo. Fail épico: sistema do Google Fotos identifica pessoas negras como gorilas. Tecmundo, publicado em 01 de julho de 2015. Disponível em:
<https://www.tecmundo.com.br/google-fotos/82458-polemica-sistema-google-fotos-identifica-pessoas-negras-gorilas.htm> Acesso em: 01 out. 2020.
HARARI, Yuval Noah. 21 lições para o século 21. Tradução Paulo Geiger. 1ª. ed. — São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
LÉVY, Pierre. Cibercultura. Tradução Carlos Irineu da Costa. São Paulo: Ed. 34, 1999.
LOSANO, Mario G. Sistema e estrutura no direito. Do século XX à pós-modernidade. v. 3. Tradução de Carlos Alberto Dastoli. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
MAGRANI, Eduardo José Guedes. A Internet das Coisas: Privacidade e Ética na Era da Hiperconectividade. Rio de Janeiro: PUC-Rio, Departamento de Direito, 2018. Disponível em: <https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/36942/36942.PDFXXvmi=dCmNeTeR7IinPxFZefSFtWfTISglh1juEGiTBxLIg5673M6i2ZxwWerF7J2oLlUp3ekEM7n4cubgihzkhxSeMkUU5WkQifhltC1hJplWUwddPNz7lrm8Nh4SeoKxF2U9EVrolNlhlAubn5iJxGSlxxfdm0L23HcHDE70sthO4N0sSjdr07Ox54cr5Zu8GHQkmxkPsCExqF1kZeMZlBxrFbTLaoUQ7LctKwkeaZMBEOVE3JEpkDS1OMM0cIRkt4Of)>. Acesso em: 15 fev. 2021.
MARQUES, Claudia Lima. Inteligência artificial e “opacidade” no consumo: a necessária revalorização da transparência para a proteção do consumidor. In: SILVA, Rodrigo da Guia; TEPEDINO, Gustavo (coords). O Direito Civil na era da inteligência artificial. 1. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
MENDES, Laura Schertel. O diálogo entre o marco civil da internet e o código de defesa do consumidor. Revista de Direito do Consumidor, n. 106, p. 37-69, jul./ago., 2016. Disponível em: <http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RDCons_n.106.02.PDF>. Acesso em: 15 fev. 2021.
MENDES, Laura Schertel. Privacidade, proteção de dados e defesa do consumidor: linhas gerais de um novo direito fundamental. São Paulo: Saraiva, 2014
MENDES, Laura Schertel; BIONI, Bruno. O Regulamento Europeu de Proteção de Dados Pessoais e a Lei Geral de Proteção de Dados brasileira: mapeando convergências na direção de um nível de equivalência. Revista de Direito do Consumidor, ano 28, v. 124, p. 157-180, jul./ago. 2019.
MAGRANI, Eduardo; SILVA, Priscilla; VIOLA, Rafael. Novas perspectivas sobre ética e responsabilidade de Inteligência Artificial. In: FRAZÃO, Ana;
MULHOLLAND, Caitlin (coords.). Inteligência Artificial e Direito: ética, regulação e responsabilidade. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
MULHOLLAND, Caitlin. Responsabilidade civil e processos decisórios autônomos em sistemas de Inteligência Artificial (IA): autonomia, imputabilidade e responsabilidade. In: FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (Coord.). Inteligência artificial e direito: ética, regulação e responsabilidade. Editora Revista dos Tribunais, 2019.
PIRES, Thatiane Cristina Fontão; SILVA, Rafael Peteffi da. A responsabilidade civil pelos atos autônomos da inteligência artificial: notas iniciais sobre a resolução do Parlamento Europeu. Rev. Bras. Polít. Públicas, v. 7, n. 3, 2017.
PEZZELLA, Maria Cristina Cereser; GHISI, Silvano. Sociedade da informação e o ciberespaço. Joaçaba: Editora Unoesc, 2015.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Iivraria do Advogado, 1998.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 10. ed. rev. atual. e ampl. 2. Reimp. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 11. ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012.
SARLET, Ingo Wolfgang. O princípio da dignidade da pessoa humana e os direitos fundamentais. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015. p. 70.
TARGET. Disponível em: <https://www.target.com/>. Acesso em: 15 fev. 2021.
TEFFÉ, Chiara Spadaccini de; MEDON, Filipe. Responsabilidade civil e regulação de novas tecnologias: questões acerca da utilização de inteligência artificial na tomada de decisões empresariais. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 1, p. 301-333, jan./abr. 2020.
TEFFÉ, Chiara Spadaccini. Quem responde pelos danos causados pela IA? Jota, publicado em 24 de outubro de 2017. Disponível em:<https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/quem-responde-pelos-danoscausados-pela-ia-24102017> Acesso em: 01 out. 2020
TEFFÉ, Chiara Spadaccini; MEDON, Filipe. A utilização de inteligência artificial em decisões empresariais: notas introdutórias acerca da responsabilidade civil dos administradores. In: FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (Coord.). Inteligência artificial e direito: ética, regulação e responsabilidade. Editora Revista dos Tribunais, 2019.
TEPEDINO, Gustavo. SILVA, Rodrigo da Guia. O Direito Civil na era da inteligência artificial [livro eletrônico] 1. ed. - São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
VLADECK, David; C. Machines. without principals: liability rules and artificial intelligence. Washington Law Review, v. 89, n. 117, 2014.
UNITED STATES. Unified face representation for individual recognition in survellance videos and vehicle logo super-resolution system. jul., 2016. Disponível em: <https://patentimages.storage.googleapis.com/c2/ac/3d/edb04fb5d90aa1/US20160217319A1.pdf>. Acesso em: 15 fev. 2021.
WOLKMER, Antônio Carlos. Introdução aos fundamentos de uma teoria geral dos “novos” direitos. Revista Jurídica UNICURITIBA, v. 2, n. 31, p. 121-148, 2013. Disponível em: <http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/593>. Acesso em: 15 fev. 2021.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2024 Gustavo Silveira Borges, Mauricio da Cunha Savino Filó, Henrique Lapa Lunardi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A submissão de artigos à REVISTA PARADIGMA está vinculada à licença da Creative Commons CC BY-NC 4.0 internacional. Através desta licença, o autor mantém seus direitos autorais, mas permite, para fins não comerciais, que as pessoas possam copiar e distribuir o seu trabalho, reservando os respectivos créditos, nas condições especificadas.
Ao submeter artigos à Revista Paradigma o autor já autoriza sua publicação em caso de aprovação após o devido processo de avaliação, ciente da política de acesso livre do periódico. A submissão, avaliação, aprovação e publicação dos artigos é gratuita, não havendo cobrança de nenhum tipo de taxa.
O autor declara ciência de que serão publicadas todas as informações consignadas na submissão, incluindo nome, afiliação, titulação e endereço eletrônico.
Da mesma forma, o interessado, ao submeter o trabalho no site da revista, DECLARA QUE É AUTOR (A) DO TRABALHO, BEM COMO DO VÍNCULO DAS DEMAIS PESSOAS TAMBÉM APONTADAS COMO AUTORAS, assumindo inteira responsabilidade por tais declarações.
